一、违法行为

1. 行为类型

侮辱：以暴力、语言、文字、漫画等方式贬损他人人格（如公开谩骂、发布丑化形象的图片）。

诽谤：捏造或歪曲事实并散布（如编造虚假信息损害他人品德或职业信誉）。

其他违法方式：包括新闻报道严重失实、评论严重不当、文学作品影射侵权、信用评价错误等。

独特情形：在微信群、微博等网络平台发布含沙射影的言论，即使未指名道姓，但特定群体能识别指向对象的，仍构成侵权。

2. 行为指向性

侵权行为需明确指向特定主体（天然人或法人）。指向性可通过文字内容、上下文语境、受众群体的普遍认知等综合判断，例如使用特定特征描述或影射。

二、损害事实（社会评价降低）

1. 名誉受损的表现

对天然人：导致其品德、声望、才能、信用等社会评价显著降低。

对法人：损害其商业信誉或商品声誉（如客户流失、合同终止）。

2. 损害推定制度

若侵权行为已为第三人所知悉（如公开传播或特定群体内传播），可推定社会评价降低的事实存在，无需受害人提供直接证据。

例外情形：如信息仅在封闭体系内传播（如银行征信体系），未扩散至不特定公众的，不构成名誉损害。

三、因果关系

1. 直接关联性

违法行为需直接导致名誉损害后果，而非间接影响。例如，虚假信息传播直接引发公众对受害人的。

2. 司法认定

法院通常结合传播范围、信息内容对受众的影响程度（如阅读量、转发量）综合判断因果关系。

四、主观过错

1. 故意或过失

故意：明知行为会损害他人名誉仍实施（如恶意编造谣言）。

过失：未尽合理注意义务（如媒体未核实信息诚实性即发布）。

2. 举证责任

原告需初步证明行为人存在过错，被告可抗辩（如证明言论属实或已尽合理核实义务）。

对于诽谤行为，若原告已初步证明言论失实，被告需自证内容诚实性。

举证责任与抗辩事由

1. 原告举证责任

需提供侵权言论内容、传播范围、损害后果初步证据（如公证书、聊天记录、证人证言）。

2. 被告抗辩事由

正当评论：基于公共利益对可受公评之事发表意见（如对公共事件的合理批评）。

事实诚实：被告能证明言论内容基本属实，不构成诽谤。

合法行为：如依法举报、履行职务行为。

独特情形处理

1. 网络侵权

网络服务提供者未及时删除侵权内容，需承担连带责任。

2. 法人名誉权

需证明商业信誉或商品声誉受损，如订单取消、经济损失等，但经济损失非必要构成要件。

3. 影射型侵权

通过特定语境或符号暗示受害人身份，若受众可合理识别，仍构成侵权。

法律依据

《民法典》第1024条、第1025-1027条明确禁止侮辱、诽谤等行为。

最高人民法院相关司法解释（如《关于审理名誉权案件若干难题的解答》）细化举证制度及责任认定标准。

拓展资料

侵犯名誉权的核心在于违法行为导致社会评价降低，需综合行为方式、传播范围及主观过错综合判断。司法操作中，法院倾向于通过“第三人知悉”推定损害事实，同时注重平衡言论自在与名誉保护。